格拉斯纳接手水晶宫之后，球队在定位球上的处理方式和之前有了明显区别。角球和前场任意球不再交给球员临场决定，而是提前分好工，谁主罚、谁抢第一点、谁守第二落点，各自有固定位置。这套安排的用意很直接，球队在运动战里创造机会的能力有限，定位球就成了少数可以稳定指望的得分途径。前半程水晶宫在联赛和杯赛中的表现也说明，这套分工确实带来了变化，但对手一旦研究透了，同样的套路还能不能奏效，就是格拉斯纳接下来要面对的问题。
一、角球主罚权的收窄
格拉斯纳对角球的第一项调整，是把主罚权固定到少数几个人手里。埃泽和奥利塞都在名单上，但两人的任务被分得很清楚，一个负责内旋找前点，一个负责外旋去找后点，具体派谁上，要看对手门将的出击习惯。这样安排之后，禁区里的球员可以提前知道球会飞向哪里，跑位时机也就能定得更早。
主罚权收窄带来的另一个变化，是禁区里的跑动不再各自为战。中卫被安排在六码线附近起跳，前锋则稍微往后撤半步，专门抢第二落点。这样做的原因很清楚，第一点即便争不到，B体育平台球权也不会轻易送给对手，因为外围还有球员守着解围球的落点。
这套角球分工在面对低位防守的球队时效果最明显。对手把防线压进禁区，边路很难靠传切打穿，角球就成了少数能稳定制造射门的机会。格拉斯纳没有增加主罚次数，而是把每一次的质量往上提了一档。
二、前场任意球的两种处理
距离球门较远的任意球，格拉斯纳基本不安排直接攻门。球会被送进禁区，由中卫和前锋形成一次短促的冲击，重点是把防守球员往回压，逼出一个角球。这类处理看起来保守，但它把一次任意球变成了下一次定位球的起点，收益并不低。
靠近禁区弧顶的任意球则交给埃泽或奥利塞直接打。两人的脚法不同，埃泽更习惯绕过人墙打近角，奥利塞则倾向于大力抽射。格拉斯纳会根据对手排人墙的方式决定派谁上，而不是让主罚者自己临场选择，这样能减少一次犹豫。
这套分工的代价是进攻手段偏窄。一旦主罚球员状态下滑，前场任意球的威胁就会明显下降。前半程有几场比赛，球队在禁区前沿拿到任意球却没能形成射门，问题就出在这个环节，因为没有第三种处理方式可以切换。
三、防守定位球的人盯人搭配
格拉斯纳在防守角球时没有完全采用区域盯人。禁区里有两到三名球员负责盯人，其余人守住六码线和小禁区边缘。这种混合方式的好处是，既不会因为换防沟通失误漏掉关键球员，也不会让禁区内出现大片无人区域。
门将的角色被加重了。他不仅要出击摘高球，还要在球开出前调整整条防线的站位。前半程球队在防守定位球时失球不多，门将的出击判断是其中一个原因，他几次在混战中把球直接没收，化解了二次进攻的可能。
但这样的安排对场上的沟通要求很高。一旦队长或者中卫被换下，禁区内缺少指挥，盯人就会出现空当，责任分工也会变得模糊。格拉斯纳因此更倾向于让固定几名球员打满整场，而不是频繁轮换整条防线。
四、第二落点与外线职责
定位球开出之后，真正决定能不能制造持续压力的，往往是第二落点。格拉斯纳安排一名中场球员站在禁区弧顶外侧，专门负责捡解围出来的球。这名球员不参与争顶，任务是把球重新送回去，让对手没有喘息的时间。
外线球员的站位也不是随意的。靠近边路的那名球员要负责封住对手的反击路线，一旦对手成功解围，他要第一时间延缓对方推进速度。这种安排牺牲了一部分进攻人数，换来的是防守上的稳定，也让球队在定位球后不至于被对手直接打反击。
前半程球队在定位球后的反击失球很少，和这条分工直接相关。对手即便把球解围出来，也很难立刻形成一次有威胁的快攻，因为外线已经有人等着。这也解释了为什么格拉斯纳愿意在角球时只派上有限的人数进禁区。
格拉斯纳对定位球的处理，核心思路是把一次进攻拆成几段明确的工作，让每名球员只负责其中一段。这样做减少了对个人能力的依赖，也让球队在运动战打不开局面时，保留了一条相对稳定的得分路径，不至于整场比赛都靠零星机会赌运气。
但对手不会一直用同一种方式防守。随着前半程的比赛录像被反复研究，水晶宫的角球和任意球套路迟早会被针对。格拉斯纳接下来要做的，是让这套分工里多出一两种变化，而不是继续重复同一种处理，否则前半程积累下来的这点优势，很快就会被抹平。
