横滨水手这赛季反复把一个习惯踢边路或前腰的球员摆在中锋位置上，回撤到中圈附近接球，再让两侧边锋往身后插。对川崎前锋那场第七十三分钟的进球就是这么来的，接球点比常规中锋低了将近十米。这套踢法在J联赛能拿到不少前场空间，但客场对上浦和红钻时，同样的回撤让球队在上半场只有一次像样的攻门机会。锋线回撤接球到底能延伸到哪一步，取决于对手中卫愿不愿意跟出来，也取决于身后那几个人的跑动是否同步。
一、回撤的起点在哪
横滨水手的中锋回撤一般发生在后腰拿球、准备向前推进的那两三秒。球员从中线附近起脚，退到对方两名中卫与后腰之间的空当，背身接球的同时用身体隔开防守人。这个位置离禁区差不多二十五到三十米，接球之后能观察到三条线的站位，向边路分球或直接转身推进都比背身顶在对方禁区弧顶更从容。
对川崎前锋那场，横滨水手正是利用这一区域完成了中路渗透。川崎的双后腰习惯性压上，中卫也不愿意轻易离开位置，中间那片区域一度完全空出来，回撤接球的球员只需要一次转身就能把球推进到对方三十米区域内。
但浦和红钻的应对完全不同。他们的中卫选择跟到中场，后腰回收补位，回撤接球的人背对球门时已经很难再转身，只能把球横传或回做。这一变化直接导致横滨水手上半场的推进速度慢了下来，边路的插上也失去了时机。
二、边锋与中锋的距离
锋线回撤真正能拉开空间，前提是两侧边锋愿意往中锋身后跑。横滨水手的两名边锋通常保持在中锋回撤点左右二十米的位置，一旦中锋接球成功，两人同时向对方中卫身后插，逼迫防线横向移动。这个配合在主场对札幌冈萨多的比赛中打得很顺，两次形成了单刀机会。
问题在于，边锋插上的时机如果早半拍，就很容易被判越位，晚半拍又会撞上已经回收的中场。横滨水手客场作战时这类配合的失误率明显上升，边锋与中锋之间的距离往往被压缩到十五米以内，回撤接球反而变成了把球权交还对手。
更麻烦的是，边锋一旦习惯往内切，中锋回撤后的分球线路就会被自己人堵住。横滨水手有几场比赛出现中锋回撤接球、边锋却站在原地等球的画面，原因不是跑位意识差，而是边锋不知道该往哪个方向跑，才会出现两人挤在同一区域的状况。
三、对手中卫跟不跟
这套踢法能不能成立，很大程度上取决于对方中卫的选择。中卫跟出来，身后就留出空间给边锋或前腰插上，横滨水手最喜欢对方这么做。中卫不跟，回撤接球的人就变成了一名站在中场的前锋，球队在禁区里少了一个点，传中战术直接失效。
浦和红钻的中卫选择了跟，但跟得不彻底。他们只跟到中场线附近就停住，既没有贴身干扰，也没有回收到禁区。这种半跟的状态让横滨水手的中锋既拿得到球，又缺少向前推进的通道，只能把球分给边路重新组织，进攻节奏因此被拖慢。
神户胜利船的处理更直接，中卫完全不跟，改用后腰贴身盯防。回撤接球的人被限制在中圈附近，横滨水手的进攻只能从边路发起，禁区内缺少接应点，几次传中都被对方中卫轻松解围。这也说明，锋线回撤本身不是万能钥匙，得看对手用什么方式应对。
四、体能和赛程的消耗
中锋每场回撤接球的次数通常在十五到二十次之间，每次都要从中线附近启动、背身对抗、再转身分球或回追。这种跑动方式对下肢的消耗远大于站在禁区里等球，横滨水手的主力中锋在赛季中段出现过连续几场跑动下降的情况，回撤的深度也随之变浅。
J联赛的赛程密集，横滨水手还参加了亚冠精英联赛，一周双赛的情况并不少见。回撤接球需要的启动和对抗次数一旦累积，球员在下半场就很难维持同样的深度，七十米之后经常看到中锋的回撤点比上半场高了七八米，进攻端的作用明显减弱。
替补中锋的处理方式又不一样。他们回撤的意愿更强，但对抗和分球的稳定性不足，B体育接球之后经常被对手直接断掉。横滨水手在这个位置上的轮换因此变得很谨慎，主力中锋一旦状态下滑，整套高位体系就会打折扣。
从目前几场比赛来看，横滨水手这套锋线回撤接球的踢法在主场和面对中下游球队时效果最好，能稳定制造出前场人数优势。真正决定它上限的，是对手中卫跟防的决心和本方边锋插上的默契程度，这两点一旦有一环没跟上，回撤接球就会变成一次无效的跑动。球队接下来要解决的，是如何在对手选择半跟防或后腰盯人时，找到第二条把球送进禁区的路线。
这套踢法本身没有固定的成功公式，横滨水手需要在不同类型的对手面前反复调整回撤的深度和边锋的跑位方向。中锋回撤到哪一步，最终不是由战术板决定，而是由对手中卫站的位置和本方边锋起跑的时间共同决定。
